打架反省检讨书2000字大学生-打架反省检讨书2000字大学生怎么写

投稿用户 • 2023年6月19日 pm7:09 • 美食教程 • 阅读 416

高铁打人事件是一件小事，也是一件令人恶心的事情。虽然热度已过高峰，但是为了每个普通人自己最基本的安全、体面和常识，还是要捏着鼻子写下去。

笔者支持被打的王某某的还手反击，不管是第一次还是第二次；笔者支持王某某不接受调解和坚持行政复议，也不在乎她是不是善茬，是不是好人；当然，如果以后王某某认怂，笔者也完全理解。

笔者不关心打人的杨某某等人是不是公务员，这根本不重要。

就事论事，实事求是，这是最起码的常识，也是最起码的底线。抛开次要因素，关注最核心的矛盾，才能看清这件事深层次的本质，才会发现，警方、官媒、网络水军，他们错得有多离谱！

在笔者看来，下图这个瞬间，是整个事件定性的关键！

1、列车长在场调解，前排的王某某已经坐下，杨某某在后排站着，摆出挑衅的姿态；

2、杨某某当着列车长的面动手打人；

3、然后王某某站起来反击。

这样的情节，如果被认定为互殴，岂不是天大的笑话！

为什么这么说？道理很简单！

第一，公权力严重失职！

无论是在车上进行事中调解的列车长，还是事后认定为“互殴”的铁路警方，其代表的都是公权力！

然而，公权力在这场小小的冲突中，到底起到了什么“有效”的作用呢？

约等于零！也许是负面作用！

在车上调解的时候，王某某显然尊重了列车长，因为她已经坐下了，背对后排的杨某某，不可能作出任何实质攻击。但是杨某某显然在藐视列车长，她不仅继续站在毫无防备的王某某背后，而且以手指指人，然后当着列车长的面打人。

试问世界上还有比杨某某更加藐视、羞辱公权力的行为吗？

那么列车长做了什么呢？在杨某某打人前，她没有要求杨某某坐下，在杨某某打人后，她仅仅是伸出右手，做了一个近似于“抚摸”杨某某的手的动作。

是的，列车长甚至没有“按住”杨某某的手！

试问还有比列车长更加无能和不作为的公权力吗？

既然如此，同样中立、同样作为公权力的代表，甚至同属于铁路系统的成都铁路公安，又怎么好意思在时候认定这是互殴？

第二，王某某的反击完全正当，甚至略有不足！

现行法律对“正当防卫”的规定，明显的有基于“假设”的成分：不能明显超过必要限度造成重大损害。

问题是：什么叫“必要限度”？——这需要事前判断。

那么，如果你是王某某，在杨某某动手打人的那一个瞬间，你会有什么判断。

列车长已经来了，但是依然无法阻挡杨某某从背后动手打我。——公权力是不是无能？

列车长已经来了，杨某某依然敢于当着她的面打我。——杨某某是不是疯了？

而且，杨某某手上好像还有一个水杯，而我坐下之后，背朝杨某某，完全看不到她下一步将会做出什么更恶劣的攻击行为？

那么，怎么办？

在这种情况下，王某某如果重拳出击，把杨某某打到不具备再次动手的程度，过分吗？

毕竟列车长都不能让自己免于受到伤害，那么靠自己有错么？

可以合理推测，王某某应该是没有看到列车长做出的那个“抚摸”行凶打人的杨某某那个动作——如果看到了的话，是不是可以断定列车长根本不可能保障自己的安全，甚至可以合理怀疑，她们有没有可能根本就是一伙的？

既然列车长都无法指望，还能指望谁呢？

难道指望成都铁路公安从天而降，瞬移到事发现场吗？

法律与人情到底什么关系？

有人说法律不外乎人情，也有人说法不容情。依笔者看来，大家就不要玩什么乱七八糟的顺口溜了。很简单，如果法律规定违背基本的常识和人性，那么它就不具备充分的合理性。如果绝大多数人都做不到法律规定的事情，那么这个法律规定就有必要反思，也许还需要修改。

换而言之，公权力在场的时候都不能制止伤害行为的发生，又有什么资格在伤害行为之后，污蔑自卫的一方是“互殴”？

这是不是过于可笑了！

杨某某敢当着列车长的面打人，难道不是给了你们铁路公安和相关法律一记耳光？

这互殴，难道不是公权力的无能和不作为造成的吗？

感谢阅读！欢迎点赞、评论、转发！敬请订阅同名公众号！

小吃配方群，领取500G小吃配方资料，添加微信：ABM5899 备注：小吃配方！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 jiaxuvip@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.cfc9.com/4132.html

打架反省检讨书2000字大学生-打架反省检讨书2000字大学生怎么写

相关推荐