迪通拿真假对比。
天花板迪通拿是否值得玩?在回答这个问题之前,首先看一下我手上的这两个灰胶迪,大家能看出来哪个是原装哪个是复刻的吗?不给大家卖关子,我直接公布答案。左手边的是广州复刻的,右手边的是全新原装。主要对比一下它们的做工。
·首先我要说一个最致命的问题,左手边的广州复刻灰胶迪是904精钢材质的表壳,原装是18k白金的材质,所以原装的材质会比复刻的稍微重一点,如果两个拿在手上是可以直接感受出来的,原装的是会重一点,复刻的是会轻一点。

·再来看一下其他细节,陶瓷圈肉眼可见基本上没什么差距,包括字体的深度、颜色粗细等都是一样的。

·看一下镜面,复刻灰胶迪也是用了高透的代用镜面,所以看着是会非常的清晰。镜面的高度也是跟正品一样的,低版本的货镜面的高度就会明显高于原装,所以会有用盖棉被这么一个词来形容低版本的镜面,整体12.3毫米的厚度跟原装高度一致。

·看一下盘面会有那么一点色差,但是基本看不出来不明显。如果单独分开拿出来这样子给您看,问您这个是不是原装?我相信您也不一定能看得出来,因为有一个很重要的原因是复刻的也修正了蘑菇形的实心中轴。如果这个不是复刻,是其他一些小厂的话,它的中轴就会很明显不一样。
·再说一个问题,很多表友会吐槽复刻的迪通拿有可能六点刻度对,陶瓷圈120刻度是对不准的,来看一下原装的位置。其实原装的位置也是有点对不准的,包括十二点计时针也没有完全对准外圈60的刻度位置。

所以说复刻的有一些小问题,其实原装也是有的,都是同样的装配工艺,多少有点误差,所以建议有些表友也不用过分纠结这个问题。

还有表友特别关心的问题,就是表壳的颜色因为一个精钢一个白金,很多表友会担心会有色差的问题。
现在两个实物放在手里可以看到两个颜色看上去是没有差异的。因为复刻的精钢材质也有做一层电镀的白金工艺所以会没有色差。
·然后看一下把头的位置这些也看不出来什么问题。胶带的手感复刻的也是做的相当的好,摸上去感觉跟原装一样的。

·然后机芯这里就不开盖了,因为这是一只全新的全膜的原装,大家可以看一下表壳的膜,表扣上的膜这些都在,这是准备交付给客户的一只全新的腕表。
·然后看一下表扣的做工,表扣主要看几个角的打磨,这种角的打磨复刻的也是做得非常的好的,摸上去都不会硌手。

·还有一个细节就是表扣的小皇冠LOGO的位置,正品的是一个无焊接的工艺。当然复刻的也是一样也是做出来的无焊接的工艺的,可以看到背面这里是没有焊接点的,所以这一点大家不用担心。
最后总结来说我觉得这款天花板的迪通拿还是很值得玩的,毕竟目前的版本方方面面都已经达到了一个很高分的地步。这样的手表您会喜欢吗?
如若转载,请注明出处:https://www.cfc9.com/4887.html